Ekaizer acusa a Luzón, jefe de Anticorrupción, de no haber informado al ex fiscal general de la puesta en libertad de Aldama: “Pecado original”.

Luzón habría incumplido así el artículo 25 del Estatuo Orgánico del Ministerio Fiscal, “donde uno de los fiscales tiene que dar cuenta a su fiscal superior”.

Ernesto Ekaizer en ‘Malas Lenguas’. TVE.

El PP solicitaba la rebaja de la pena para Aldama en el ‘caso mascarillas’. Mientras que la Fiscalía Anticorrupción mantiene la pena de siete años para el comisionista, con atenuante de confesión, 24 años para Ábalos y 19 y medio para su exasesor, Koldo García, los populares, tras su declaración en el Supremo, han pedido la rebaja de la pena a cinco años y dos meses, lo que evitaría su ingreso en prisión. Tratando esta información, Ernesto Ekaizer ha acusado al jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, de no haber informado al ex fiscal general de la puesta en libertad de Aldama.

“Están compinchados PP y Aldama. Aldama ha reconocido delitos. ¿Qué está pasando aquí, Ernesto?”, introducía Jesús Cintora desde Malas Lenguas este martes. Ekaizer quiso revelar primero un dato desconocido hasta la fecha: “Quiero dar una noticia que creo que no se ha publicado nunca. Acuso al Fiscal de Anticorrupción Luzón de no haber dado cuenta en octubre de 2024 que él y su equipo pedían sacar de la cárcel a Aldama”.

El colaborador explicaba que debería haberlo hecho, tal y como obliga el artículo 25 del Estatuo Orgánico del Ministerio Fiscal, “donde uno de los fiscales tiene que dar cuenta a su fiscal superior”. “No quiere decir que tiene que pedir permiso, tiene que dar cuenta”, dejaba claro.

Ekaizer recordaba que, en aquel momento, el fiscal general, Álvaro García Ortiz, estaba “sometido a una investigación judicial por parte del juez Hurtado y el señor Fiscal Jefe, el señor Luzón, omitió su debe de dar cuenta”. “Y lo cuento porque ahí está el pecado original. Todo lo que ha pasado a posteriori tiene que ver con ese pecado original”, aseguraba.

El periodista argentino señalaba que “la acusación del fiscal no se ha aprobado en el juicio ni siquiera en sus escritos y el caso es muy simple. Estamos hablando de 3,7 millones de euros que dice que se embolsó Aldama con contratos de dos empresas públicas y que hubo una organización criminal donde se repartieron esos 3,7 millones de euros”. “Eso dice el fiscal Luzón en su escrito. No está acreditado que se repartiera nada de esas comisiones con Koldo y Ábalos. Todo lo demás es así y los van a condenar, pero nada tiene que ver con el reparto del dinero con el cual dicen que se formó una organización criminal”, sentenciaba.

El Gobierno se refiere a la sintonía entre el PP y Aldama.

Pese a que fue denegado por el Ministerio Público, el PP solicitó que se aplicara una atenuante muy cualificada de confesión tras la declaración de Aldama en la que denunció que, si Ábalos era el jefe en esta operación, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, era ‘el uno’. Con esta petición de rebaja de los siete años de cárcel a cinco y dos meses, el letrado de los populares, Alberto Durán, ponía de relieve la supuesta colaboración del empresario, defendiendo que “ha facilitado el descubrimiento de otras actividades delictivas relacionadas con obra pública”.

El Gobierno central se pronunciaba al respecto tras percibir una sintonía entre Génova y el comisionista. El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, aseguraba en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros que mantener la pena a Aldama se debe a “criterios técnicos”, mientras que acusaba a los de Génova de estar “colaborando” con él.

“Quiero ser muy claro: quiero dar las gracias al PP y al señor Aldama por hacer tan evidente que están colaborando los unos con el otro y el otro con los unos. Ha sido una decisión del Ministerio Fiscal basada en criterios técnicos. Respeto absoluto desde el Gobierno y desde el Ministerio de Justicia a las decisiones que adopta la Fiscalía, pues es un criterio y es una decisión que adopta el Ministerio Fiscal en su conjunto que, por supuesto, nosotros respetamos”, decía Bolaños.