La prueba que cruzó el Atlántico cinco años después: el móvil de Plus Ultra, Trump y el nuevo frente judicial que amenaza a Zapatero
La investigación judicial que afecta al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha entrado en una fase especialmente delicada tras conocerse nuevos detalles sobre una de las pruebas más relevantes incorporadas al procedimiento.
Se trata del contenido del teléfono móvil de Rodolfo Reyes, antiguo accionista mayoritario de Plus Ultra, cuya información fue obtenida por las autoridades estadounidenses en 2021 pero no llegó a España hasta marzo de 2026, cuando Donald Trump ya había regresado a la Casa Blanca y las relaciones entre Washington y el Gobierno de Pedro Sánchez atravesaban uno de sus momentos más tensos.
La revelación ha abierto un intenso debate político, judicial y diplomático. Más allá del contenido de los mensajes, las preguntas giran ahora alrededor de una cuestión clave: por qué una información obtenida hace casi cinco años apareció precisamente en un momento marcado por fuertes discrepancias entre España y Estados Unidos.
Mientras el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama intenta blindar jurídicamente la utilización de esta prueba, las defensas preparan ya una batalla procesal que podría convertirse en uno de los episodios más importantes de todo el caso Plus Ultra.
El origen de una prueba que permaneció años fuera del foco
La historia comienza el 9 de mayo de 2021.
Ese día, Rodolfo Reyes fue retenido por las autoridades estadounidenses en el aeropuerto de Miami tras llegar desde Panamá. Durante aquella actuación, los agentes procedieron a intervenir y clonar el contenido de su teléfono móvil dentro del marco de una investigación internacional que llevaba varios años en marcha.
Las pesquisas desarrolladas por las autoridades norteamericanas no estaban dirigidas específicamente contra Zapatero ni contra Plus Ultra.
Según la documentación conocida, la investigación estaba centrada en una compleja red de operaciones financieras internacionales relacionadas con empresarios venezolanos, movimientos de capitales, posibles delitos económicos y estructuras bancarias bajo observación de las autoridades federales.
Entre los nombres que aparecieron en aquel contexto figuraba Rodolfo Reyes.
Su vinculación con diferentes sociedades financieras y con la aerolínea Plus Ultra llamó la atención de los investigadores estadounidenses.
Lo que en aquel momento parecía un procedimiento más dentro de una amplia investigación internacional terminaría convirtiéndose años después en una pieza clave dentro de una de las causas más mediáticas de la política española.
Cinco años de silencio
Lo que más llama la atención de toda la cronología no es la existencia del material.
Es el tiempo transcurrido.
El teléfono fue clonado en mayo de 2021.
Sin embargo, los datos no fueron remitidos a las autoridades españolas hasta el 18 de marzo de 2026.
Casi cinco años después.
Durante ese largo periodo, la información permaneció fuera del procedimiento español.
No fue utilizada en investigaciones públicas.
No apareció en informes conocidos.
No generó titulares.
Simplemente permaneció almacenada dentro de los sistemas de las autoridades estadounidenses.
La pregunta que muchos observadores se hacen es inevitable.
¿Por qué esos datos llegaron precisamente en marzo de 2026?
¿Por qué no antes?
¿Por qué después de un periodo tan prolongado?
Aunque por el momento no existe una respuesta definitiva, la coincidencia temporal ha alimentado especulaciones y ha incrementado el interés sobre el origen de la prueba.
El regreso de Trump cambia el escenario
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. EP/Archivo.
Cuando los datos finalmente llegaron a España, el panorama político internacional había cambiado de forma radical.
Donald Trump había regresado a la presidencia de Estados Unidos.
Su vuelta a la Casa Blanca coincidió con un deterioro progresivo de las relaciones entre Washington y Madrid.
Las diferencias entre ambas administraciones se hicieron visibles en varios ámbitos.
Uno de los más importantes fue el gasto militar.
La nueva Administración Trump exigía a los aliados de la OTAN un incremento sustancial de sus inversiones en defensa.
España mantuvo una posición diferente.
El Gobierno de Pedro Sánchez defendió una estrategia propia y rechazó asumir determinadas exigencias planteadas desde Washington.
Aquella discrepancia se convirtió rápidamente en un conflicto político de alcance internacional.
Las declaraciones que aumentaron la tensión
Donald Trump no ocultó su malestar.
Durante distintos actos públicos lanzó críticas directas contra España.
Acusó al país de no contribuir suficientemente a los compromisos de defensa compartidos.
Y llegó a pronunciar una frase que tuvo una enorme repercusión mediática:
“No juega en equipo y nosotros tampoco vamos a jugar en equipo con España”.
Las palabras fueron interpretadas como una advertencia política sin precedentes hacia uno de los socios europeos de Estados Unidos.
El clima diplomático continuó deteriorándose durante los meses siguientes.
Las diferencias sobre Oriente Medio, la política hacia Irán y determinadas cuestiones estratégicas profundizaron aún más el distanciamiento.
Fue precisamente en ese contexto cuando apareció la información procedente del teléfono de Rodolfo Reyes.
Qué contiene realmente el móvil
Uno de los aspectos más importantes del caso es aclarar exactamente qué aporta esta prueba.
Contrariamente a algunas interpretaciones iniciales, el dispositivo no contiene conversaciones directas entre Rodolfo Reyes y José Luis Rodríguez Zapatero.
No existe ningún mensaje intercambiado entre ambos que figure dentro del material incorporado a la causa.
Sin embargo, sí aparecen conversaciones mantenidas por Reyes con otras personas relacionadas con Plus Ultra.
Y es precisamente ahí donde surge el interés judicial.
En algunos mensajes aparecen referencias al expresidente español.
Menciones indirectas.
Comentarios.
Conversaciones donde otros interlocutores hablan sobre su posible papel en determinadas gestiones.
Según la investigación, esos mensajes han servido para reforzar hipótesis que ya estaban siendo analizadas por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal.
Por sí solos no constituyen una prueba concluyente.
Pero han sido considerados como elementos de apoyo dentro del conjunto de indicios manejados por los investigadores.
El rescate de Plus Ultra vuelve al centro del debate
El contenido del teléfono ha reactivado también la discusión sobre el rescate de Plus Ultra.
La aerolínea recibió 53 millones de euros procedentes del fondo de apoyo a empresas estratégicas creado durante la pandemia.
Desde el primer momento, aquella operación generó controversia política.
La oposición cuestionó la consideración de Plus Ultra como empresa estratégica.
Distintos sectores reclamaron explicaciones sobre los criterios utilizados para aprobar la ayuda.
Y con el paso del tiempo surgieron investigaciones destinadas a determinar si existieron influencias indebidas durante el proceso.
Es precisamente en ese contexto donde aparece el nombre de Zapatero.
Los investigadores intentan esclarecer si el expresidente desempeñó algún papel relevante en las gestiones relacionadas con el rescate.
Una cuestión que él siempre ha rechazado.
La estrategia del juez Calama
Consciente de la importancia de esta prueba, el juez José Luis Calama ha decidido adoptar una posición preventiva.
Su objetivo es evitar que el contenido del teléfono pueda ser impugnado en futuras fases del procedimiento.
Para ello ha solicitado cooperación judicial internacional a Estados Unidos.
La petición persigue varios objetivos.
Primero, acreditar formalmente cómo fue obtenida la información.
Segundo, documentar quién autorizó la intervención del dispositivo.
Tercero, garantizar que la cadena de custodia se mantuvo intacta durante todos estos años.
Y cuarto, obtener una autorización expresa que permita utilizar el material dentro del procedimiento español.
Se trata de una medida habitual cuando una prueba ha sido obtenida en otro país bajo marcos legales diferentes.
La batalla jurídica que se aproxima
La defensa de Zapatero ya ha mostrado interés en examinar cuidadosamente todos los detalles relacionados con la obtención del teléfono.
No es una cuestión menor.
En numerosos procedimientos judiciales, las discusiones más importantes no giran únicamente sobre el contenido de las pruebas.
También se centran en la forma en que esas pruebas fueron obtenidas.
Si surgieran dudas sobre la legalidad de la intervención o sobre la cadena de custodia, podrían abrirse nuevos debates procesales.
Precisamente por eso el juez intenta reforzar la solidez jurídica del material antes de que avance la causa.
El factor latinoamericano
Otro elemento que añade complejidad al caso es la dimensión internacional de la figura de Zapatero.
Durante años, el expresidente ha desempeñado un papel activo en distintos procesos políticos de América Latina.
Especialmente en Venezuela.
Su participación como mediador en conversaciones entre el Gobierno de Nicolás Maduro y sectores de la oposición le otorgó una notable proyección internacional.
También desarrolló actividades diplomáticas, encuentros políticos y labores de mediación en otros países de la región.
Esa presencia constante convirtió a Zapatero en una figura ampliamente conocida tanto en Latinoamérica como en determinados círculos políticos estadounidenses.
Por ello, cualquier investigación que afecte a su entorno adquiere automáticamente una dimensión internacional superior a la habitual.
Coincidencias que alimentan el debate
Por ahora no existe ninguna prueba que permita afirmar que el envío de la información estuvo relacionado con las tensiones diplomáticas entre Washington y Madrid.
La cronología, por sí sola, no demuestra una conexión directa.
Sin embargo, la coincidencia temporal es evidente.
La prueba permaneció almacenada durante casi cinco años.
Y llegó precisamente cuando las relaciones entre ambos gobiernos atravesaban uno de sus momentos más delicados.
Ese dato ha sido suficiente para alimentar interpretaciones políticas de todo tipo.
Desde quienes consideran que se trata de una mera coincidencia administrativa hasta quienes creen que el contexto internacional merece un análisis más profundo.
Un caso que sigue creciendo
Lo ocurrido con el teléfono de Rodolfo Reyes demuestra hasta qué punto el caso Plus Ultra continúa evolucionando.
Cada nueva documentación incorporada al procedimiento abre nuevas preguntas.
Cada decisión judicial genera nuevas interpretaciones.
Y cada avance alimenta un debate político que parece lejos de apagarse.
Mientras tanto, el juez Calama continúa intentando consolidar una investigación que se ha convertido en una de las más observadas del panorama judicial español.
La gran incógnita ahora es determinar qué peso tendrán finalmente estos mensajes dentro de la causa.
Y si la prueba llegada desde Estados Unidos será capaz de resistir el intenso escrutinio jurídico que previsiblemente afrontará durante los próximos meses.
Porque más allá de las disputas políticas, la verdadera batalla se librará en los tribunales.
Y allí, cada detalle relacionado con el origen, la autenticidad y la validez de una prueba puede acabar marcando el rumbo de todo un procedimiento.
