“No hay ni un email, ni una reunión, ni una sola prueba”: estalla la guerra judicial que puede sacudir España y Venezuela
La tormenta política y judicial en torno al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero acaba de entrar en una fase explosiva.
El periodista y analista Ernesto Ekaizer lanzó una intervención demoledora en la que acusa directamente a la Fiscalía Anticorrupción, a la UDEF y al juez José Luis Calama de haber construido un “relato literario” contra Zapatero sin aportar pruebas reales de tráfico de influencias.
Y lo más impactante no es solo la gravedad de las acusaciones.
Es que Ekaizer asegura que, después de más de 1000 páginas de informes policiales, el auto judicial de 85 páginas “promete mucho… pero no demuestra absolutamente nada”.
La frase cayó como una bomba en pleno clima de máxima polarización política:
“No hay ninguna escena, ningún correo, ninguna reunión donde Zapatero presione a alguien para conceder los 53 millones a Plus Ultra”.
Con esas palabras, el periodista desmontó punto por punto la teoría que presenta al expresidente socialista como supuesto líder de una trama criminal vinculada al rescate de la aerolínea Plus Ultra Líneas Aéreas.
“SIGUEN PESCANDO”: LA FRASE QUE HA DESATADO EL ESCÁNDALO
Ekaizer repitió varias veces una expresión en catalán que se ha vuelto viral en redes:
“Segueixen pescant”.
Es decir: “siguen pescando”.
Según el periodista, el juez y la Fiscalía todavía no tienen pruebas sólidas y continúan buscando desesperadamente a alguien que incrimine a Zapatero.
Y ahí aparece un nombre clave que podría cambiarlo todo:
JULIO “JULITO” MARTÍNEZ, EL HOMBRE QUE TIENE EL FUTURO DE ZAPATERO EN SUS MANOS
Durante toda su intervención, Ekaizer señaló constantemente a Julio Martínez Martínez, conocido como “Julito”, como el personaje central de toda la operación.
Según explicó, era el único hombre con acceso directo e irrestricto a Zapatero.
Corrían juntos varias veces por semana.
Compartían proyectos empresariales.
Y levantaron una consultora llamada “Análisis Relevante”, donde también participaron las hijas del expresidente.
La cifra que más ruido ha provocado:
1,9 MILLONES DE EUROS
Ese sería el dinero que Zapatero y su entorno habrían recibido entre 2020 y 2025 por informes, conferencias, seminarios y trabajos de consultoría.
Pero aquí llega el giro inesperado.
Ekaizer asegura haber visto personalmente esos informes y sostiene que el trabajo existía realmente.
“He visto webinars, conferencias e informes reales”.
Por eso considera que el supuesto montaje judicial empieza a hacer aguas.
EL GRAN AGUJERO DEL CASO: “NO EXISTE NI UNA SOLA PRUEBA DIRECTA”
El periodista fue todavía más lejos.
Asegura que en las 85 páginas del auto judicial no aparece:
Ninguna llamada de Zapatero al Gobierno.
Ningún mensaje presionando para aprobar ayudas.
Ningún email.
Ninguna reunión.
Ningún contacto institucional probado.
Nada.
Y eso, según él, destruye el núcleo del supuesto delito de tráfico de influencias.
Porque para que exista ese delito debe demostrarse una intervención concreta sobre funcionarios o responsables políticos.
Pero Ekaizer insiste:
“Todo se basa en lo que otros dicen que Zapatero podía hacer”.
LA UDEF, ACUSADA DE “COCINAR” LOS CASOS
Uno de los momentos más incendiarios llegó cuando recordó unas antiguas declaraciones del exfiscal general del Estado Eduardo Torres-Dulce.
Según explicó, Torres-Dulce ya advirtió hace años que muchos jueces reciben investigaciones “cocinadas” por unidades policiales como la UDEF o la UCO.
Ekaizer lanzó entonces una frase brutal:
“Podríamos hablar de la UDEL… Unidad de Delincuencia Económica y Literaria”.
La acusación es devastadora: sugiere que el caso contra Zapatero estaría construido más como una narración política que como una investigación penal sólida.
EL 2 DE JUNIO: LA FECHA QUE PUEDE CAMBIARLO TODO
Todas las miradas están ahora puestas en una fecha:
2 de junio.
Ese día podría producirse la comparecencia más explosiva del año político español.
Mientras tanto, el juez ya habría bloqueado cuentas vinculadas al entorno del expresidente y estudia medidas cautelares adicionales.
Entre ellas:
retirada de pasaporte,
restricciones de movimiento,
comparecencias periódicas ante el juzgado.
Aunque Ekaizer descarta que Zapatero pueda entrar en prisión preventiva, sí cree que existe una operación política y judicial de enorme escala.
VENEZUELA, TRUMP Y UNA GUERRA INTERNACIONAL EN LA SOMBRA
La parte más inquietante de toda la entrevista llegó al conectar el caso con la situación internacional.
Ekaizer reveló que agencias estadounidenses habrían participado aportando información extraída de teléfonos vinculados a propietarios de Plus Ultra.
Y lanzó una hipótesis explosiva:
“Aquí también se libra una batalla internacional”.
Según su análisis, Zapatero sería una pieza clave en las relaciones entre España y Venezuela, especialmente por su papel histórico como mediador con el gobierno de Nicolás Maduro.
Por eso cree que apartarlo políticamente tendría consecuencias geopolíticas enormes.
Incluso mencionó tensiones relacionadas con Donald Trump y la dirigente opositora venezolana María Corina Machado.
“EL CALVARIO VA A SER LARGUÍSIMO”
Ekaizer terminó con una advertencia demoledora.
Dice que España entra ahora en una etapa donde la política quedará completamente dominada por procesos judiciales, filtraciones, imputaciones y batallas mediáticas.
Y lanzó una frase que ya recorre las redes sociales:
“El calvario acaba de empezar”.
Según su visión, el objetivo sería llegar a las próximas elecciones generales con un Gobierno completamente desgastado y una izquierda políticamente destruida.
Mientras tanto, el nombre de Zapatero vuelve a ocupar el centro del terremoto político español.
Y la gran pregunta sigue flotando en el aire:
¿Estamos ante una gigantesca trama de corrupción… o ante el mayor montaje político-judicial de los últimos años en España?
