La esposa de Pedro Sánchez insiste en que ya trabajaba con la Complutense antes de que el líder socialista llegara al poder y denuncia una causa “sin base suficiente”
La situación judicial de Begoña Gómez vuelve a ocupar el centro de la actualidad política española después del nuevo movimiento presentado por su defensa ante el juzgado que dirige Juan Carlos Peinado.
La esposa del presidente del Gobierno ha decidido reforzar su estrategia legal con un escrito contundente en el que insiste en que su relación profesional con la Universidad Complutense de Madrid comenzó muchos años antes de que Pedro Sánchez llegara a La Moncloa.
El documento, presentado por el abogado Antonio Camacho, intenta desmontar uno de los puntos que más controversia ha generado durante los últimos meses: la sospecha de que la posición institucional del presidente del Gobierno pudiera haber influido en la actividad profesional de Gómez dentro de la universidad pública madrileña.
La defensa sostiene ahora que esa teoría carece de fundamento porque la colaboración académica de Begoña Gómez con la Complutense arrancó en 2012, en una etapa en la que Pedro Sánchez todavía no ocupaba ningún cargo público de relevancia institucional.
La nueva ofensiva judicial no solo busca reforzar la inocencia de Gómez, sino también cuestionar directamente la consistencia de las acusaciones, a las que acusa de actuar sin pruebas suficientes y de utilizar el proceso judicial como herramienta de desgaste político y reputacional.
El dato que cambia el relato del caso
La defensa recuerda que la relación con la Complutense empezó seis años antes de la llegada de Sánchez a Moncloa
El eje central del nuevo escrito gira alrededor de una fecha: 2012. Según expone la defensa, fue ese año cuando Begoña Gómez inició oficialmente su colaboración con la Universidad Complutense de Madrid como codirectora de estudios de formación continua relacionados con captación de fondos y gestión de organizaciones sin ánimo de lucro.
Ese detalle resulta clave para la estrategia judicial porque Pedro Sánchez no llegó a la presidencia del Gobierno hasta 2018. Para el equipo legal de Gómez, esta cronología desmonta la idea de que su actividad universitaria naciera vinculada al poder político de su marido.
La defensa subraya además que esa colaboración académica no fue puntual, sino sostenida durante más de una década.
Según el escrito, Gómez continuó desarrollando funciones universitarias en sucesivas ediciones de programas de formación hasta que la investigación judicial comenzó en 2024.
La intención del documento parece clara: presentar una trayectoria profesional previa, continuada y desligada del ascenso político posterior de Pedro Sánchez.
La excedencia que ahora se convierte en argumento clave
Begoña Gómez asegura que intentó evitar cualquier conflicto de intereses desde 2018
Otro de los puntos más relevantes del escrito es la referencia a la excedencia solicitada por Begoña Gómez en la empresa Inmark tras la llegada de Pedro Sánchez a la presidencia del Gobierno.
Según expone la defensa, esa decisión tuvo un objetivo concreto: evitar cualquier posible conflicto de intereses derivado de la nueva situación institucional de su marido.
El documento sostiene que Gómez abandonó temporalmente sus responsabilidades directivas precisamente para reducir cualquier sospecha de incompatibilidad.
Este argumento pretende reforzar la idea de que existió una voluntad explícita de mantener separadas la esfera pública y la actividad profesional privada.
Además, el escrito insiste en que tanto la creación de la cátedra universitaria como el desarrollo del software investigado siguieron procedimientos legales ordinarios y no constituyen actividad delictiva.
La defensa habla de acusaciones “sin base suficiente”
El entorno jurídico de Begoña Gómez eleva el tono y pide la absolución total
El nuevo escrito no se limita únicamente a defender la legalidad de la actividad profesional de Begoña Gómez. También lanza duras críticas contra las acusaciones que impulsan la causa judicial.
La defensa sostiene que los hechos investigados no encajan en los delitos atribuidos, entre ellos malversación, tráfico de influencias, apropiación indebida y corrupción en los negocios.
Según el texto presentado ante el juzgado, no existirían elementos objetivos ni subjetivos suficientes para sostener esas imputaciones. Por ello, el equipo legal solicita directamente una sentencia absolutoria y el levantamiento de cualquier medida cautelar que pudiera mantenerse vigente.
El documento refleja además un cambio de tono mucho más contundente respecto a etapas anteriores del procedimiento.
La defensa considera que las acusaciones han mantenido el caso pese a la falta de pruebas sólidas y habla incluso de utilización indebida del proceso judicial.
El escrito apunta a un posible daño reputacional
La estrategia legal denuncia que el procedimiento habría sido usado como mecanismo de presión pública
Uno de los fragmentos más delicados del escrito es aquel en el que la defensa denuncia una supuesta instrumentalización política y mediática del caso.
Los abogados de Begoña Gómez sostienen que la causa ha provocado un importante impacto reputacional sobre la esposa del presidente del Gobierno y consideran que las acusaciones habrían actuado con objetivos alejados de la persecución estrictamente judicial de posibles delitos.
Sin utilizar expresiones excesivamente agresivas, el documento deja entrever que la defensa interpreta el procedimiento como parte de una presión política y mediática mucho más amplia alrededor del entorno de Pedro Sánchez.
La petición de imponer las costas a las acusaciones responde precisamente a esa idea. El equipo legal considera que mantener una causa sin pruebas suficientes puede generar consecuencias personales y públicas especialmente graves.
El juez Peinado sigue en el centro de la tormenta política
La investigación continúa generando un enorme impacto en el escenario político español
La figura de Juan Carlos Peinado lleva meses ocupando titulares debido a la repercusión política de la investigación abierta sobre Begoña Gómez.
Cada nuevo movimiento judicial genera una fuerte reacción tanto en el Gobierno como en la oposición, convirtiendo el caso en uno de los asuntos más sensibles de la legislatura.
Mientras los sectores críticos con el Ejecutivo consideran que la investigación debe continuar hasta esclarecer completamente los hechos, desde el entorno socialista se insiste en que el procedimiento está alimentando un clima de desgaste político permanente alrededor del presidente del Gobierno.
La presentación de este nuevo escrito intensifica todavía más esa confrontación pública y mediática.
La Complutense vuelve a aparecer como pieza central del caso
La actividad académica de Begoña Gómez continúa bajo el foco judicial y político
La relación de Begoña Gómez con la Universidad Complutense de Madrid sigue siendo uno de los principales ejes de la investigación.
Durante meses, la oposición política y diversos sectores mediáticos han cuestionado las circunstancias que rodearon la creación de determinados programas y estructuras académicas vinculadas a Gómez.
Sin embargo, la defensa insiste ahora en que toda su actividad universitaria siguió cauces legales y administrativos normales.
Además, recalca que su experiencia profesional en el ámbito del fundraising y la gestión de organizaciones sin ánimo de lucro era previa al ascenso político de Pedro Sánchez.
Precisamente ese argumento intenta construir la imagen de una trayectoria profesional independiente de cualquier influencia institucional posterior.
El caso entra en una nueva fase de máxima tensión
La batalla judicial y política alrededor de Begoña Gómez está lejos de terminar
La presentación de este nuevo escrito supone un paso importante dentro de una causa que continúa teniendo enormes implicaciones políticas y mediáticas en España.
La defensa ha optado por endurecer claramente su posición, no solo defendiendo la inocencia de Begoña Gómez, sino cuestionando abiertamente la solidez de las acusaciones y el sentido mismo del procedimiento.
Mientras tanto, el caso sigue avanzando bajo una enorme presión pública.
Cada documento judicial, cada declaración y cada movimiento procesal continúa alimentando un debate político que parece lejos de apagarse.
Con el foco mediático completamente instalado sobre el entorno del presidente del Gobierno, la evolución de esta investigación seguirá marcando buena parte de la agenda política española en los próximos meses.
