Marta López Álamo, tras la condena a Kiko Matamoros: “Se ha hecho justicia. Ha enmendado los errores del pasado”.
.
La modelo se ha pronunciado, por primera vez, tras la condena de un año y nueve meses por ocultación y alzamiento de bienes a su marido.
Marta López Álamo ha roto su silencio, por primera vez, tras la condena a su marido Kiko Matamoros por alzamiento y ocultación de bienes. Una sentencia por la que la Audiencia Provincial de Madrid reclamaría al colaborador televisivo y su exmujer, Makoke, un año y nueve meses de prisión.
Sin embargo, la expareja de tertulianos librará la entrada a la cárcel al no contar con antecedentes penales, pero sobre todo, por tratarse de una pena inferior a dos años. Eso sí, deberán abonar solidariamente una multa de 405 mil euros. Ahora, la revista Lecturas ha podido hablar con la mujer del colaborador del extinto ‘Sálvame’, durante la alfombra roja de la presentación de la última temporada de ‘Berlín’, en Sevilla.
.
.
Marta López Álamo responde
La modelo e influencer ha mostrado, una vez más, su defensa férrea hacia su marido, de quien afirma que desde el principio siempre ha colaborado con la justicia. “Tenía ganas de que por fin se hiciera justicia. Yo he visto todas las pruebas y por mucho que se repita una mentira, no se convierte en verdad“, reitera, en gesto de crítica a quienes aludían a que el tertuliano no estaba siendo sincero ante los tribunales.
.
Por su parte, la Audiencia Provincial de Madrid dictaminaba una pena mayor para el exmarido de Makoke, de cinco años y medio. Un castigo que finalmente ha sido rebajado gracias al reconocimiento de los hechos por parte del tertuliano, algo que para Marta ha sido clave en la resolución definitiva del caso: “Errores cometemos todos, pero estoy orgullosa de que lo haya intentando enmendar“, admite.
.
Como ella misma añade, “el intentar enmendar un error es lo que te honra, el intentar arreglar las cosas… y él las ha intentado arreglar. Públicamente, ha mantenido el discurso”. Según explica, la noticia ha colmado de tranquilidad y alegría al padre de Laura Matamoros, quien por fin ve resuelto un caso que tantas noches de sueño le ha robado en las últimas semanas. “El proceso ya se verá”, zanja su mujer.
.
.
Kiko Matamoros y su reacción
El colaborador televisivo siempre mostró abiertamente su satisfacción durante el juicio, señalando que tenía todas las pruebas necesarias para que la Justicia acabara dándole la razón. Reconociendo su culpa, añadió, además, que siempre operó con la complicidad de su mujer.
“Quien ha pagado esa casa he sido yo, efectivamente ella colaboró en la ocultación de ese bien y el reconocimiento del delito”, declaraba a su salida de los juzgados el pasado mes de abril Matamoros. Por su parte, este viernes 8 de mayo, minutos después tras conocerse la noticia de la resolución, el colaborador ha lanzado un mensaje en redes sociales.
.
“No llores por mí. Ya hay sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre el delito de ocultación de bienes. Gracias a los que me habéis creído y apoyado durante estos durísimos años y perdón a todos por lo que hice mal”, reconocía.
.
.
El modus operandi de Kiko y Makoke
Tal y como rezaba la sentencia adelantada por ‘El Español’, el que fuera colaborador de Mediaset habría ocultado bienes estratégicamente con el objetivo de esquivar sus deudas con el fisco. De este modo, lograba blindar su economía frente a los embargos pendientes, asegurándose de que su modo de vida no sufriera alteraciones por la sombra de la Agencia Tributaria.
.
La operativa, que tanto Makoke como él lograban, consistía en que la colaboradora de ‘Fiesta’ aparecía como la titular exclusiva del domicilio familiar a pesar de no vivir allí. Por su parte, Matamoros no registraba ingresos personales por sus apariciones en la pequeña pantalla. En su lugar, gestionaba sus honorarios a través de sociedades y terceras personas, quienes le hacían llegar el efectivo para eludir el rastro del erario.
.
.
De hecho, Matamoros evitó el embargo de su chalé en Pozuelo al mantenerlo a nombre de Makoke, aunque él costeaba los gastos con su sueldo. Según la sentencia, también desvió sus ingresos a una sociedad para pagar 167.000 euros en gastos de lujo personales. Por este entramado de ocultación, el colaborador ha sido condenado a pagar de forma individual 636.697 euros al fisco.
