La Asamblea de Madrid vivió una de sus sesiones más explosivas y broncas de los últimos tiempos. Gritos, interrupciones, acusaciones de corrupción encubierta, reproches por los viajes internacionales de Isabel Díaz Ayuso y una oposición lanzada a degüello contra el Gobierno regional marcaron un pleno convertido por momentos en una auténtica batalla campal política.
.
.
Y en el centro de todo, una palabra que retumbó durante horas en el hemiciclo: Quirón.
.
.
Más Madrid y PSOE cargaron duramente contra la gestión sanitaria del Ejecutivo madrileño, denunciando que millones de euros habrían sido desviados desde partidas sensibles de la sanidad pública hacia hospitales privados vinculados al gigante sanitario. Las acusaciones fueron demoledoras. Hablaron de “rapiña”, de “parasitar” recursos públicos y hasta de utilizar el dinero destinado a cuidados paliativos o atención primaria para inflar contratos sanitarios privados.
.
.
El choque alcanzó un nivel de tensión pocas veces visto cuando la oposición acusó directamente al Gobierno de Ayuso de “desmantelar” la sanidad pública mientras favorece sistemáticamente a la red hospitalaria privada. Desde la bancada progresista se recordó además el pasado profesional de varios responsables sanitarios vinculados a Quirón, alimentando todavía más la tormenta política.
.
.
La escena se convirtió rápidamente en un intercambio salvaje de reproches. Mientras desde Más Madrid se denunciaba que “pisazos para la jefa y millones para Quirón” eran la prioridad del Ejecutivo madrileño, el PP respondía acusando a la izquierda de convertir el Parlamento en “un teatro permanente”.
.
.
Pero el gran terremoto político no terminó ahí.
México, toros y el viaje que incendió la Asamblea
.
.
La ausencia de Isabel Díaz Ayuso, desplazada en México durante varios días, se convirtió en otra bomba política.
La oposición aprovechó cada intervención para golpear el viaje institucional de la presidenta madrileña, al que calificaron de “autobombo”, “ridículo internacional” e incluso “vacaciones pagadas con dinero público”.
Las cifras lanzadas en el pleno encendieron todavía más el ambiente: más de 300.000 euros destinados —según denunciaron los grupos de izquierdas— a promocionar la presencia institucional madrileña vinculada a la feria taurina de Aguascalientes y a actos relacionados con el espectáculo Malinche de Nacho Cano.
Desde Más Madrid llegaron algunas de las intervenciones más incendiarias de la jornada.
Acusaron a Ayuso de utilizar México como plataforma personal y de “allanarse el camino para futuros negocios”, mientras vinculaban el viaje con una estrategia política de confrontación ideológica internacional junto a dirigentes conservadores y ultraderechistas de América Latina.
El tono subió todavía más cuando varios diputados reprocharon a Ayuso declaraciones pasadas sobre México y acusaron a la presidenta madrileña de dañar las relaciones con un “pueblo hermano”.
Hubo incluso peticiones públicas de disculpas al país latinoamericano desde la propia tribuna parlamentaria.
La imagen del escaño vacío de Ayuso se convirtió en símbolo de toda la ofensiva opositora.
“Mientras Madrid tiene problemas en sanidad, vivienda o educación, la presidenta está de gira internacional”, resumieron desde la izquierda.
Bergerot y Espinar lanzan la ofensiva más dura
Dos nombres sobresalieron especialmente durante la sesión: Manuela Bergerot y María Espinar.
Ambas protagonizaron algunos de los discursos más agresivos contra el Ejecutivo madrileño. Bergerot atacó directamente la gestión sanitaria y acusó al Gobierno regional de “vaciar” recursos públicos esenciales para beneficiar a empresas privadas.
También vinculó la precariedad laboral de sectores públicos, como las educadoras infantiles o los bomberos forestales, con una supuesta estrategia de abandono sistemático de los servicios públicos.
Espinar, por su parte, convirtió el viaje mexicano de Ayuso en uno de los principales ejes de su intervención.
Ironizó sobre los gastos del desplazamiento, cuestionó la transparencia del Ejecutivo y denunció lo que calificó como una utilización partidista de los recursos institucionales.
La tensión llegó a tal punto que el presidente de la Cámara tuvo que intervenir varias veces para pedir orden y moderación en el lenguaje utilizado por algunos diputados. Incluso hubo discusión específica sobre expresiones consideradas ofensivas dentro del pleno.
Lejos de rebajarse, el ambiente siguió deteriorándose minuto a minuto.
El PP contraataca y habla de “fanatismo”
Desde las filas populares, la respuesta fue inmediata. Los consejeros y diputados del PP defendieron con firmeza la política sanitaria madrileña y acusaron a la oposición de construir un relato basado en la exageración y el ataque personal constante.
La consejera de Sanidad, Fátima Matute, respondió asegurando que Madrid mantiene “una sanidad mayúscula” y reivindicó sin complejos el modelo de colaboración público-privada.
Según defendió, la concertación sanitaria seguirá siendo una herramienta esencial para el sistema madrileño.
El PP también intentó girar el foco hacia las divisiones internas y contradicciones de Más Madrid. En varios momentos del pleno, diputados populares aprovecharon para atacar la organización interna del partido y cuestionar su supuesto “código ético”.
Pero el verdadero objetivo del Gobierno regional era otro: presentar a la oposición como una fuerza obsesionada con el insulto, el espectáculo y la confrontación permanente.
El presidente de la Cámara incluso llegó a pedir expresamente que se retiraran determinadas expresiones utilizadas contra Ayuso, aunque algunas diputadas se negaron públicamente a hacerlo, alimentando todavía más el clima de crispación.
La guerra sanitaria vuelve al centro del tablero
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F5d4%2F4b9%2Fddc%2F5d44b9ddc4e993b8ec207124338d8e2c.jpg)
Más allá del ruido político, el pleno dejó una realidad evidente: la sanidad vuelve a convertirse en el gran campo de batalla de la política madrileña.
La oposición intenta instalar la idea de que el Gobierno de Ayuso está favoreciendo sistemáticamente a la sanidad privada mientras deteriora hospitales públicos, atención primaria y servicios esenciales.
El Ejecutivo regional, en cambio, insiste en vender Madrid como un modelo sanitario de éxito y acusa a la izquierda de demonizar cualquier colaboración con empresas privadas.
El problema para el PP es que cada nuevo dato presupuestario relacionado con derivaciones, contratos o ampliaciones de financiación a grupos hospitalarios privados reabre automáticamente la polémica. Y la oposición lo sabe.
Por eso el nombre de Quirón apareció una y otra vez durante el pleno como símbolo político de todo el modelo Ayuso.
Educadoras, bomberos y el malestar social que crece
El debate no se limitó solo a la sanidad. También hubo espacio para las protestas laborales de educadoras infantiles, bomberos forestales y trabajadores públicos de distintos sectores.
La oposición denunció salarios precarios, contratos temporales y falta de negociación con colectivos esenciales. En varias intervenciones se acusó al Gobierno regional de sostener el sistema público gracias al “sobreesfuerzo” de trabajadores mal pagados.
Especialmente emotivo fue el momento en el que varios diputados señalaron directamente a los bomberos forestales presentes en la tribuna pública y exigieron al consejero negociar de inmediato con ellos.
La izquierda intentó conectar todas estas protestas con una idea común: que Madrid vive un deterioro silencioso de los servicios públicos mientras el Gobierno prioriza propaganda, confrontación política y relaciones con grandes grupos empresariales.
Ayuso, más polarizadora que nunca
El pleno dejó otra conclusión demoledora: Isabel Díaz Ayuso sigue siendo el epicentro absoluto de la política madrileña.
Cada intervención, incluso en asuntos técnicos o sectoriales, acababa derivando hacia su figura. Su viaje a México, su relación con empresarios, su estrategia internacional, sus declaraciones, su entorno político y hasta sus ausencias monopolizaron buena parte del debate.
Para sus rivales, Ayuso representa un modelo basado en la confrontación permanente, el espectáculo político y la privatización progresiva de servicios públicos.
Para el PP, en cambio, la presidenta sigue siendo un activo electoral gigantesco capaz de convertir cada ataque en combustible político para reforzar su liderazgo.
Y precisamente ahí está la clave de esta guerra total que vive Madrid: cuanto más sube el tono la oposición, más intenta el PP retratarla como radicalizada. Y cuanto más se victimiza Ayuso, más combustible encuentra la izquierda para seguir golpeando.
La sesión terminó, pero el incendio político no hizo más que crecer.
Porque en Madrid ya no se debate solo sobre presupuestos, hospitales o viajes oficiales. Lo que se está librando es una auténtica guerra ideológica sin tregua. Y cada pleno parece más una trinchera que un parlamento.
