Gonzalo Miró, muy duro con los jueces después de que se absuelva a la agitadora ultra que llamó “Begoño” a Begoña Gómez: “Deberíamos…”.
.
Miró criticó que la Justicia no ponga “límites” ante la “manera que tiene de operar de la derecha”.
La Justicia ha absuelto a la agitadora ultra Pilar Baselga del delito de injurias por el que estaba acusada por haberse referido a Begoña Gómez como “Begoño” y por haber difundido, en 2022, que la mujer del presidente del Gobierno es una persona transexual. En la tarde de este jueves, los colaboradores de Malas Lenguas debatían sobre ellos. Entre ellos, Gonzalo Miró, que se mostraba muy duro con los jueces después de esta absolución.
.
El presentador de Directo al Grano apuntaba a que todo consiste en “ir aumentando marchas hasta ver dónde se puede llegar, cuál es el límite“. Miró lanzaba su primer dardo a la Justicia, a la que reprochaba que “realmente quien tendría que ponerlo [el límite] son los jueces y no lo hacen”.
.
“Esto no es nuevo, es una manera que tiene de operar la derecha“, proseguía Miró, recordando también el caso de Michelle Obama en Estados Unidos. “No se puede esperar que esta gente tenga respeto por las normas de la democracia, pero sí deberíamos esperar que la Justicia ponga cierta coto a todos los comentarios que hace este tipo de gente.
.
Pero como no lo hacen… Deberían por lo menos tener un criterio. Lo que no puede ser es que la Justicia sea de una manera para los que piensan de una manera y de otra forma completamente contraria para los que piensan de otra”, sentenciaba.
.
.
La Justicia absuelve a la agitadora ultra que llamó “Begoño” a Begoña Gómez.
.
“Nuestra querida primera dama, bueno segunda dama porque la primera es la reina, me atrevo a decir que hay sospechas de que en un inicio fuera ‘Begoño’. Esta esposa del presidente o esposo viene de una familia de tradición de saunas gays, esto hay que decirlo”, fueron las palabras de la agitadora ultra, pronunciadas en 2022 durante la tertulia del programa de Distrito TV Los intocables.
.
Ahora, la magistrada titular del Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid ha considerado que no constituyen un delito y que no tienen “relevancia penal”. De esta forma, no se considera que la expresión utilizada, “Begoño”, “haya menoscabado el honor de la querellante”. Por lo tanto, valora que no hay que imponer una pena contra Baselga, sino que los hechos deben ser “considerados atípicos”.
.
Para la jueza, este término no es “injurioso” a menos que no busque “poner en duda el género” de la esposa de Sánchez. Así, insistió en que la querellante es “un personaje público” también y que, por ende, no cuenta con “la misma protección a la vida del carácter público y notorio”.
.
Con respecto al otro bulo que difundió la agitadora sobre Gómez, el de que estuvo involucrada en “una cuestión de narcotráfico en Marruecos”, la jueza ha precisado que son expresiones que pueden ser entendidas como “humillantes, despreciativas, injuriosas para su destinataria” al haber sido vertidas en el ámbito mediático y televisivo, pero ha asegurado que no pueden ser tildadas de delito.
.
Por su parte, la defensa de la mujer de Sánchez recurrirá el fallo ante la Audiencia Provincial de Madrid, según recogía elDiario.es. Cabe recordar que la acusación pidió una multa de 21.000 euros para Baselga y dos años de cárcel, sumándose a una indemnización de otros 20.000 euros adicionales que debía abonar Distrito TV, donde se emitieron estas expresiones.
.
